ok, also dann SL-Entscheid, da ja offenbar auch keiner wirklich ernsthafte Probleme mit auslosen hat werde ich heute abend mal die Wuerfel sprechen lassen. Es darf ja immer noch getauscht werden.
Da sich auch keine grosse Uebereinstimmung hinsichtlich des Variantenvorschlags von Karsten und Marko abzeichnet wuerd ich sagen wir bleiben fuer dieses Spiel mal bei der Standardkarte und spielen eine eventuelle naechste Runde gegebenenfalls auf ner Variante.
Zum weiteren Zeitplan:
Die erste Runde startet dann sobald die Liste der Laender veroeffentlich ist, erster ZAT ist dann Ende Februar, Anfang Maerz. Einmal pro Woche duerfte ok sein, oder? 5-taegig waer auch ne Option, manchmal spielt man auch mit 3-taegigen oder 2woechigem Rythmus, aber das halte ich fuer zu kurz bzw. lang. Habt ihr besondere Praeferenzen was Wochentag und Uhrzeit fuer den ZAT angeht? Wenn nicht wuerde ich Samstag 23.59 Uhr vorschlagen, dann kann ich Sonntags gemuetlich die Auswertung machen. Erster ZAT waere somit dann am 28.2. oder 6.3.
Zum Ablauf: Verhandlungen obliegen den Spielern, Zuege per ATTACHMENT an meine yahoo-Adresse (
nsteigenberger@yahoo.com), bitte
nicht im email-body da ich ansonsten gar nicht anders kann als mitzulesen. Am besten ein schlichtes txt-file. Bitte in den Betreff und ins file Land und Zugphase reinschreiben (also z.B. Russland - Fruehjahr 01). Ich werde meine eigenen Zuege zu Sebastian schicken, damit kein falscher Verdacht aufkommt
Ich bemueh mich dann, moeglichst zeitnah auszuwerten.
Hausregeln: Grundsaetzlich Standard-Diplomacyregeln, wie sie bei
http://www.ludomaniac.de nachzulesen sind. Jeder moege sich damit vertraut machen. Da ich ja gleichzeitig Spieler und SL bin kann ich keine Fehlerkorrektur nach Einsendung vornehmen, also schaut das alles passt. Allerdings sind wir ja auch keine Profirunde, daher bemuehe ich mich, Tipfehler oder kleine Syntax-Fehler, wie z.B. nicht angegebene Kueste ect. sinnvoll zu interpretieren, in Zweifelsfaellen entscheidet das Zufallsprinzip (z.B. bei F Mat-Spa oder aehnlichen Zugfehlern). Wenn die Zuege nicht sinnvoll interpretierbar sind (SL-Entscheid) gilt ein Haltebefehl.
Dann stellt sich die Frage, ob wir mit 2 oder 5 Phasen spielen wollen, also Rueckzuege und Aufbauten gleich mit den Zuegen der jeweiligen Phase angeben oder extra-Phasen. Ersteres beschleunigt das Spiel dramatisch, letzteres bietet etwas mehr Kontrolle und ist naeher am Brettspiel. Grundsaetzlich kann ich mir beides vorstellen, wuerde aber eher zu 2 Phasen tendieren (also auch hier den ludo-Standardregeln folgen) um ein zuegiges Spiel zu gewaehrleisten.
Ansonsten sollten Absenzen ausreichend vorher angemeldet werden und nicht ueberhand nehmen.
Grundsaetzlich gibts kein Zuglimit, allerdings kann wenn alle ueberlebenden zustimmen ein unentschieden erklaert werden wobei dann alle noch auf dem Brett verbliebenen Spieler als gemeinsame Sieger gelten, unabhaengig von kontrollierten VZ's.
Soweit dazu, Kommentare?