Mahlhain 2 - Rückblick

[Chris]

@ashi *verneigt* ulkig aber ganz der eure. *braue zuck*


Aurelius, schließt du dich uns danach an, oder ziehst du mit dem Inquisitor weiter und nimmst fürs Nebeldorf dann nen neuen Charakter?

@cap ja...genau wie ich und wir alle^^

[Aryan]

Die SOLis waren schon alle recht ernst. Und das sollte auch so sein (vor allem beim Inquisitor).

[Bruder Aurelius]

Ich denke, nach all den Ereignissen der letzten Tage in Mahlhain wäre es nicht nur unklug, mit dem Charakter weiterzuspielen, sondern auch schwer begründbar, denn wir sind ja mit dem PI losgezogen und warum sollten wir auf einmal dann aufhören, mit ihm zu gehen? Da fehlt mir die Logik.
Und ich möchte dann doch lieber meinen Char neu aufbauen, als mit der Vorbelastung.

[Aryan]

Hm, dann ist der IT-Faden, den ich aufgemacht habe, natürlich nicht mehr stimmig.

[Bruder Aurelius]

Inwiefern? Man müsste doch nur den PI noch mit dazuschreiben und dass wir auf der Rückreise sind, oder?
Ich geb zu, ich kenn mich mit den geographischen Gegebenheiten aber nicht so aus, das war nie meine Stärke

[Aryan]

Na, wenn der PI nicht nach Sembia, sondern in die Ostlande reisen möchte...
Da müsste sich Captain halt dazu äußern.

Wenn Du allerdings den Char nicht weiterspielst, endet die Reise halt einfach bloß damit, dass alle irgendwann getrennter Wege gehen.

[Bruder Aurelius]

Ach, als NSC würde ich den gern irgendwann mal weiterspielen, aber wie gesagt, ich möchte mir doch eher was anderes vom SC her aufbauen.

[Captain]

Der Inquisitor ist natürlich zurück nach Sembia. Der muß Bericht erstatten.

[Koshi]

Ceterum censeo Sembia esse delendam

[Aelfstan]

Ceterum censeo Sembia esse delendam

Warte auf die Elefanten!

[Captain]

Vielleicht ruft man ja dann in Catanya: "Gregorius ante portas"
Aber ja, ein schöner Vergleich.

[wondalfo]

Hallo,

alle zusammen nach dem ich mich hier durch 13 Seiten gequaelt habe.
Muss ich hier auch noch einmal meinen Senf dazugeben, auch wenn sehr vieles schon gesagt wurde.

Als erstes ein grosses Dankeschoen an die SL, fuer all die Arbeit die sie sich mit diesem Con gemacht hat. Da ich selber noch nie Orga war, kann ich wahrscheinlich nur in Bruchteilen ermessen, welche Leistung das ist. Alle die in desem Thread das Argument Spielspass gebracht haben, sollten sich zuerst tief vor der Sl verneigen, denn ohne deren Arbeit haette es Spielspass in keiner Weise gegeben.
Die SL hat sicher in der Hitze des Gefechts einige Fehler gemacht, aber dies passiert jedem mal, insbesondere, wenn er so wenig geschlafen hat. Den einzigen wirklichen Vorwurf den ich der Sl machen wuede, ist dass sie vor dem Con nicht ausreichend komuniziert hat, was die Spieler erwartet.

Der zweite Punkt ist und das habe ich hier noch nicht gelesen oder ueberlesen habe.
In und nach der Schlacht war es das Catanische Lager, die teilweise wehrlose Menschen abgeschlachtet haben. Die Bedrohung war sicherlich stark, aber ich bin mir sicher, dass es bei den Priestern auch andere Handlungsmoeglichkeiten gegeben haette (alle Ritualgegenstaende abnehmen, sie verhoeren und evtl. gar herauspressen wo die Altaere stehen etc.). Es waren diese Morde und die Erhebung der gefallenen Bauern zu Untoten, die das neutrale Lager gezwungen haben, die Neutralitaet aufzugeben.

Ich denke wer als Charakter bewusst toetet, damit meine ich das bewusste Setzen von Todesstoessen, als auch das Durchfuehren von "Vernichtungsritualen" nimmt immer in Kauf, dass andere Charaktere zu einer Positionierung gezwungen werden und die entsprechenden IT Handlungen vollziehen. Eigentlich mag ich die Unterscheidung zwischen NSC und SC nicht, kann sie aber auch verstehen. Aber wer als SC bewusst toetet, also den Todesstoss setzt, egal ob der Gegenueber SC oder NSC ist, muss damit rechnen das ihm selbes auch wiederfaehrt. In typischen LARP Kaempfen wird bis zur Kampfunfaehigeit gekaempft, typischerweise auch gegen Orkhorden. Die Catanier haben diese Schwelle bewusst ueberschritten.

Ich schreibe das hier bewusst fuer beide Seiten, die Catanier haben mit ihrem Verhalten in und nach der Schlacht das Verhalten des neutralen Lagers provoziert. Als auch haben die Ritualteilnehmer wie hier schon geschrieben, den moeglichen Charachtertod durch das Eingreifen der Catanier bei der Ritualdurchfuehrung in Kauf genommen.

Mein Charakter hat sich aufgrund dieser Bedrohung lieber fuer die dritte Moeglichkeit, die IT Abreise entschieden, da er die Durchfuehrung des Rituals angesichts der demonstrierten Uebermacht der Catanier fuer voellig aussichtslos hielt. Ich habe mich als Spieler dadurch am Sonntag morgen zum Zuschauer degradiert, das ist sicher nur ein kleines Opfer im Vergleich zum Tod des eigenen Charackters, aber wenn man es mal in Geld ausdruecken will, habe ich als Spieler 7Euro verschenkt.

Ich denke alle Ritualteilnehmer sind sich IT klar, dass sie bei einem erneuten Zusammentreffen mit Cataniern um ihr Charakterleben fuerchten muessen. Sie haben trotz dieser Gefahr alle menschlichen Catanier laufen lassen und ihre Identitaet damit den Cataniern offenbart. Dafuer gebuehrt ihnen IT wie OT meine Hochachtung.

Das Argument, dass die SL die Catanier ins offene Messer hat laufen lassen, kann ich so nicht nachvollziehen. Es war von Anfang an klar, dass es zu einem Konflikt kommen wird. Die Catanier waren gewarnt und haben ja auch entsprechende Schritte unternommen. Zu der Schrein Geschichte kann und will ich nichts sagen, aber das Verhalten in der Schlacht hat in meinen Augen diese Entwicklung erst moeglich gemacht. Haetten die Catanier, die Sol Invictus Leute nicht abgeschlachtet, sondern ihnen einen Denkzettel verpasst, haetten sich viel weniger Leute zum Ritual gefunden. Bis zum Beginn der Schlacht war das neutrale Lager wirklich neutral, es gab sogar Bemuehungen den Kampf zu verhindern, nach der Schlacht war das neutrale Lager der Feind der Catanier und das hat keine SL so bestimmt, sondern daran war allein das Verhalten der Catanier Schuld.
Was den Bonus des fruehen Aufstehens angeht, so gebe ich Eshla recht, dafuer gibt es keinen OT Bonus sondern nur den IT Bonus, dass die Catanier dies nicht getan haben, obwohl sie es haetten tun koennen. Wer keine Wachen aufstellt braucht sich auch nicht wundern, wenn er ueberrascht wird. Die Catanier waren genug Leute, da haette jeder nur eine Stunde Wache halten muessen. Wer schlaeft und Feinde hat, braucht sich nicht wundern, wenn er am Morgen mit einer Klinge an der Kehle aufwacht.

Viele Gruesse Wolfgang alias Pjotr

[Kalis]

Haetten die Catanier, die Sol Invictus Leute nicht abgeschlachtet, sondern ihnen einen Denkzettel verpasst

Das wäre IT für uns sehr unlogisch gewesen, dann hätte uns unser Gott insofern bestraft als das es dem Ausgang des Cons wohl gleich gekommen wäre.

Rein IT:
Getreu dem Motto "See the greatest warriors go to work" haben wir uns nichtmal darüber beraten ob wir jemanden von den Sols am leben lassen.

[Chris]

Grombald ist aus dem Orden ausgetreten und kommt mit. Aurelius bleibt beim Inquisitor. So dacht ichs mir.

PS: sobalds wieder was für den Orden zutun gibt, bin ich nicht abgeneigt. Halt mit anderem Namen.

[Eshla]

@wondalfo: Da muss ich Kalis Recht geben, ein Orden, der nach D&D-Maßstäben als "lawful evil" einzuordnen ist wäre wenig authentisch, wenn er irgendeine potentielle Bedrohung NICHT endgültig und unwiderruflich ausschalten würde.

Aber genau da liegt die Krux. Ohne den Spielern Catanyas Freude am Auslöschen anderer SC-Charaktere zu unterstellen können sie sich doch weit besser IT dahinter verstecken. Das macht sie ja so unangenehm. Von einem "guten" Charakter wird immer Gnade und Nachsicht bis zum Erbrechen erwartet, während bei derart finsteren Gestalten eigentlich immer mit sofortiger Hinrichtung gerechnet werden muss. Ein "böser" Charakter muss sich für "SC-killing" also nie OT rechtfertigen, ein "guter" sehr wohl schon.

Deswegen wird es immer Schwierigkeiten und auch Missstimmungen geben, wenn man beide in größerer Zahl auf einem CON zusammenbringt.